常德安鄉(xiāng)縣公安局法醫(yī)張嫚口述
湖南法治報全媒體記者 杜巧巧
張嫚，90后，安鄉(xiāng)縣公安局法醫(yī)。從業(yè)8年，參與辦理命案5起，非正常死亡100余例，交通事故死亡800余起。
“我沒辦法改變已發(fā)生的事實，但我希望能用專業(yè)解開真相，讓一個瀕臨崩塌的家庭趨于平靜?！边@是張嫚對自己工作的理解。她用專業(yè)知識和敏銳的觀察力還原真相，為逝者代言，為生者解惑。她說——
2016年，還有1年才從貴州醫(yī)科大學法醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)的我，在遵義市公安局播州區(qū)分局刑偵大隊實習。
一天早上，民警朱照進急匆匆地沖進辦公室說：“有人溺水，咱們趕緊過去！”當時，事發(fā)小水塘旁邊圍了很多人，人們議論著?！笆遣皇潜蝗送葡氯サ呐?？”“不會吧，她平時為人很好的?！?/p>
“看，那是溺水者留下的衣物?！敝煺者M指著池塘邊疊放整齊的馬甲和黑色皮鞋說。
水下那一幕就這樣突兀地闖入我的視線。溺水者是個女人，一個曾經活生生的人，此刻漂在水里，沒有了氣息。
我們把她拉上岸，找來一塊白布，輕輕蓋在她身上。
朱照進說：“你們瞧這兒，口鼻周圍這些泡沫就是典型的溺水跡象。說明她是溺水窒息而死。”通過檢驗和走訪調查，我們確定死者因為身患不治之癥，沒有和家人透露病情，不想給家里增添負擔而選擇了自殺。
“不可能，我家的氛圍很好，我媽媽不會想不開的?！奔覍俨幌嘈?。
當我們出示檢驗報告及死者的確診記錄后，他們沉默了。
這次經歷，讓我意識到法醫(yī)的艱辛與責任。面對一條逝去的生命，需要我們用專業(yè)知識和技能撥開迷霧、找出真相。盡管這些真相，很多人一開始難以接受，甚至做出過激行為。但在事實面前，他們的情緒會慢慢平復下來。
就像2023年底我經手的一起案件。
那是一個周末的清晨，縣公安局技術室的侯主任打來電話：“張嫚，有個非正常死亡的現場要去看一下。家屬報警說他父親死在自家屋前，要求法醫(yī)做尸檢確定死因，我通知了劉法醫(yī)，等下我們到局里集合?！?/p>
匯合之后，我們一同前往案發(fā)地點。
“死者家屬情緒有點激動，你們要注意溝通的方式方法。”碰頭后，三岔河派出所所長龔光明提醒我們。
我們溝通了一下案情。當天早上8點多，死者兒子發(fā)現父親倒在了自家臺階上不省人事。醫(yī)務人員到場后確認，老人已經失去生命體征。家屬立即報警，請求公安機關查明死因。
“我爸爸平時身體扎實得很，每天早起鍛煉，他不可能無緣無故就這么沒了，你們一定要給我們交代！”面對家屬的質疑和不解，我只能輕聲安慰。
看著悲傷的家屬，我暗下決心，一定要找出老人死亡真相。
通過與家屬溝通，我們得知死者生前有些擦傷但沒什么致命的基礎性疾病。檢驗后發(fā)現，死者身上的擦傷情況基本和家屬所說一致，都非常輕微，不足以致死。那死因到底是什么呢？
我們懷疑死者可能存在失血的情況，于是再次尸檢，排除了軀體部分損傷。那么接下來就只剩顱內了。
我沿著死者的頭皮由前至后一寸一寸撥開頭發(fā)尋找，果然，在后枕部找到了一片頭皮挫擦傷，輕微的頭皮腫脹，未捫及明顯枕骨骨折征。結合死者左側鼻腔內有血液溢出，我們推斷顱腦外傷后顱內出血的可能性大，并且排除了因原發(fā)性腦出血疾病引起的死亡。我們還發(fā)現，死者符合交通損傷特征。
那這個損傷是如何形成？又是怎樣造成死亡的？
我們對家屬所說的案發(fā)現場又進行了一輪勘查，確定死者家不是第一現場。得出這個結論，氣氛緊張起來。如果是這樣，那性質就發(fā)生了變化，到底是事件，還是案件？
一切都要靠證據說話。我們分頭行動。侯主任、我和劉法醫(yī)負責更詳細的現場勘查工作，派出所聯合交警開展調查工作，最終將目標定在了死者偶爾會使用的自行車上。但我們仍無法確定，死者當天有沒有騎車出門。
這時，派出所傳來了消息。經多方調查確認，死者當天早上6點多，騎自行車到達離家1公里左右的廢品收購站，在一處廢棄的柜子上坐下休息了20分鐘左右后，起身推著自行車返回家中。
在死者經過及停留的這段時間內，路上未見其他行人及車輛經過，排除了他人作案的可能。
死者是外出時不慎從自行車上摔跌下來，受了傷，短暫休息后回家。到家后想要進屋休息，卻倒在了自家門前的臺階上，再也沒能起來。
這就是真相。
家屬強忍著悲痛向我們致謝，而我的心里只有悲傷。
當我作為法醫(yī)深入現場，為生者帶去真相，也送別了死者最后一程。也許，我們嗅到的不是鮮花的芬芳，而是血腥和死亡的味道，我們面對的不是朗朗晴空，而是重重迷霧。但我們的職責就是用嚴謹的科學、用高度的責任心撥開迷霧。
責編：樊芳
一審：樊芳
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
